敦睦乡谊 促进工商
                加强交流 共谋发展

政策法规

当前位置:首页 >> 政策法规 >> 政策信息

试论同时履行抗辩权
时间: 2016年12月22日 来源:丰顺商会

摘要:同时履行抗辩权是双务合同中履行抗辩权体系的重要组成部分之一,同时也是一项重要的合同法制度,在现代经济社会中,该制度能够更好地解决司法实践问题,化解社会经济矛盾纠纷,促进社会和谐局面。因此,同时履行抗辩权对保障债权、鼓励交易、防范风险、促进市场经济稳定发展具有重要意义。
            一、同时履行抗辩权的概念
           我国《合同法》第66条规定,“当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。”由此可见,同时履行抗辩权是指双务合同的一方当事人在对方当事人未为对待给付之前,可以拒绝履行自己债之权利。简而言之,同时履行抗辩权必须以各方“同时履行”为前提条件,如果一方有先为给付的义务,而相对方给付义务在后,有先为给付义务的一方尚无权请求对方履行,而对方则有权请求其履行,此时,具有先给付义务的一方只能先履行自己的义务而无权援用合同法中的同时履行抗辩权 。
           二、同时履行抗辩权的构成要件
同时履行抗辩权是一项重要的合同法制度 ,其构成要件分别由四部分组成:第一,须因同一双务合同互负债务;第二,对方的债务及自己的债务均已届清偿期;第三,对方对其自己的债务未履行或未提供履行而请求履行;四,须对方的对待给付是可能履行的。功能在于平衡双方当事人之间的利益、维护双方当事人的权利 ,维持交易秩序 ,增进当事人之间的协作 。
           三、瑕疵履行与同时履行抗辩
争议焦点: 在分期付款买卖中,买受人在使用标的物期间发现瑕疵,是否有权援用《合同法》第66条,于发现瑕疵时或于标的物修补期间拒绝支付价金?
           《合同法》第66条规定:“一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求”。这是否意味着,在一方履行与约定仅轻微不符时,对方仍有权拒绝履行?依据诚实信用原则和从他国立法状况来看,回答是否定的。普通法区分了接受和受领,买受人一旦受领有瑕疵的履行,则不得拒绝自己的履行,除非瑕疵是严重的 。而第66条未对瑕疵是否严重加以区分和规定,其只直接规定在一方履行不合约定时,另一方有权拒绝履行。对此,实践中将难以掌握和运用。在交易中,一方履行具有瑕疵时,另一方在何种情形下才可以主张同时履行抗辩权?尤其是在分期付款买卖中,买受人在使用标的物期间发现之瑕疵,是否有权援用第66条,于发现瑕疵时或于标的物修补期间拒绝支付价金?
           1、同时履行抗辩权在种类物买卖合同场合的适用
在种类物买卖中,出卖人交付有瑕疵之物时,买受人在出卖人另行交付无瑕疵之物前,有权援用第66条之规定。在分期付款买卖中,买受人在使用标的物期间发现物之瑕疵,也有权援用第66条,拒绝支付价款,以致促使出卖人尽修补、更换等义务。当然,当事人另有约定的以及拒绝支付违背诚实信用原则的除外(特别说明:法律对同时履行抗辩之规定,属任意性规定)。
           2、同时履行抗辩权在特定物买卖合同场合的适用
在特定买卖合同中,交付的标的物具有物之瑕疵时,对买受人能否行使同时履行抗辩权,学理上具有较大争议。一种观点认为,特定物买卖中,出卖人并不负有给付无瑕疵之物的义务,出卖人应当交付的,是依标的物现状存在之特定物,交付的标的物即使只有瑕疵,出卖人也已履行了其合同上之给付义务,并不构成给付义务的部分不履行。但是,出卖人所承担的是一种附加的担保责任,其目的在于买受人因物之瑕疵不能得到相当对价时,买受人能有适当的救济维持买受人的合法权益,以实现合同契约公正与正义。简言之,出卖人虽交付了有瑕疵之物,但已尽其给付义务,买受人自然没有行使同时履行抗辩权的余地(买受人仅可解除合同或请求减少价金)。另一种观点认为,出卖人对买受人负有交付无瑕疵之物的义务,出卖人就标的物之瑕疵应负债务不履行的责任 。因为,买受人支付价款,其目的在于获得无瑕疵之物,某种类物买卖与特定物买卖应适用同一理论。
           笔者意见:
对于上述两种观点,笔者较为赞同后者,买受人对出卖人交付的具有瑕疵之物,可以不予受领,并拒绝支付货款,因为这样较有利于平衡双方的利益,以避免出卖人基于非法目的而获取利益。对于买受人而言,可借此促使出卖人修补标的物再予履行。对于出卖人而言,若其不愿修补,或不能修补的,可以催告买受人在规定的期限内决定是否解除合同,买受人在该期限内不解除的,丧失其解除权,仅可请求减少价金。
综上,笔者认为一般情况下,一方履行具有瑕疵,另一方可以有权援用合同法第66条之规定,但当一方的履行仅有轻微瑕疵而不影响当事人合同目的的实现时,另一方则无权援用。因此,司法实践中可以根据诚实信用原则来加以判断衡量试论同时履行抗辩权

请发表评论:

表情
扫一扫,关注公众号

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!